商品の詳細
| カテゴリー: | レディース>>>浴衣/水着>>>振袖 |
|---|---|
| 商品の状態: | 目立った傷や汚れなし |
| 配送料の負担: | 送料込み(出品者負担) |
| 配送の方法: | 佐川急便/日本郵便 |
| 発送元の地域: | 未定 |
| 発送までの日数: | 2~3日で発送 |
商品の説明
最新のクチコミ
参考書もあわせて購入したいと思い検討中です
- コテツ8662
- 36歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
発売日に届いて良かったです！ありがとうございました！
- 1154noe
- 24歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
読みやすいです。わかりやすいです。すらすら読めて自分を改めるにはいいかもしれません。あまり難しいことを要求していないので、目指そうという気もにもさせられます！
- 87136mama
- 32歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
もっと伝統的な日本の食文化について書かれていると思いましたが、そうでなくてがっかりでした。作者の体験談などが思いのほか多く、あまりそれは求めていなかったので不要だと思いました。読みごたえもなく、得るものがあまりありませんでした。定価では買わない本だと思いました。
- めぐめぐ5
- 40歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
自分の勉強のために買い求めました。 時間がないので今から必死です。
- ゆか１０５１
- 28歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
実験した体験談などもたくさん載っていて、理解しやすい内容でした。
- ニモポニョ
- 36歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
著者が軍事雑誌の月刊『丸』に執筆・連載中の『われは空の子奮闘記』にて度々記述される雫石“事件”について感心が有り、自分なりに色々と調べたのですが、如何せん４０年以上も昔の事であり資料に足る書籍や情報が無く、とても残念に思っていました。そして今回、半ば当事者と言っても過言では無い佐藤守・元空将が、長年に渡って懐き続けた雫石“事件”への報道や裁判内容に対し“パイロットと言う名の空の専門家”としての立場から、報道や裁判の内容、証拠類等々に対する疑問点、問題点を時系列に沿いながら分析・考察・指摘が為されていて、大変理解し易い内容と構成に為っています。雫石“事件”と前述しましたが、此の本を読めば読むほど、どう考えても『“空自訓練空域”に誤侵入した“全日空機による、訓練中の空自機への追突事故”』以外に無いと言う結論に達しました。詰まりは雫石“空中追突事故”が正しい表現であり、空自は何等「犯罪」を犯していないのです。ページを捲る度にマスゴミにイイ加減な返答をして、部下である空自パイロット達並びに航空自衛隊の立場を悪化させた非パイロット出身の空自トップや、当時の全日空の過密スケジュールに呆れ、“非”科学的な事故調査委員会や居丈高な遺族会そして“非”科学的調査報告書に基づき、浮かび上がって来る政・官・財の癒着と、其の意向に沿って空自パイロット達の人生を踏みにじった裁判官達に怒りを禁じ得ません。同時に、政・財・官・マスゴミによって人生を踏みにじられた空自パイロット達と彼等の家族に、一国民として心から謝罪したく思います。此の雫石“空中追突事故”が自衛隊の「犯罪」とされたが故に、自衛隊が当事者に為った“事故”は全て“事件”であり、『自衛隊の「犯罪」』であり続けたのだと、佐藤元空将でなくとも理解出来ます。近年の海自イージス（システム）艦“あたご”の“海上衝突事故”も、出鱈目な海難審判とは全く異なる判決が出た事は、多少転機が訪れ、自衛隊員達の未来に希望が持てる兆しが招来したのではないか、と思うのは早計でしょうか？追記：やはり早計でした。海自護衛艦「くらま」と韓国籍コンテナ船の関門海峡衝突“事故”について、海難審判は「くらま」の元艦長ら４人を書類送検しました。外務省の意向に沿った判断じゃないのか？それとも「あたご」の仇を「くらま」で取ったか？
- けんちゃく5242
- 44歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
お勉強してます。お勉強してます。お勉強してます。お勉強してます。お勉強してます。お勉強してます。お勉強してます。お勉強してます。お勉強してます。
- Ｋ☆ＨＴＨ
- 32歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
マルクス主義なんて古色蒼然であり、ソ連の破綻、中国経済にも翳りという時代にもかかわらず、社会主義について真剣に考察していることを滑稽と言うなかれ！ 資本主義おいては貧富の差は極端に拡大し、分配の問題は欺瞞的な社会政策として議論されるだけであり、労働者は生活のために汲々とするだけである！ 労働者の生み出した剰余価値を搾取する資本家による生産体制が資本主義であり、それを乗り越えるのが社会主義だったはず。 ソ連や中国を国家資本主義の体制と捉えているマルクス主義同志会においては、これまでの社会主義の考え方に不十分さを感じたのであろう。 2012年の労働者セミナーの報告を特集した理論誌であり、一般的な関心を呼ぶ本ではないと思うが、マルクスにおいても「社会主義おける分配」の問題は多くは論じられていなかったということで、組織内で議論を深めたということが紹介されている。 資本主義の変革において、「分配」問題をしっかりと考えるという、これまでにない視点からの論議であり、社会主義の真髄に迫る議論がなされている。 スターリン主義をマルクス主義と同一視している風潮は60年代以降も大差ないように感じるが、改めて「科学的社会主義」について考えてみるのに有効な本である。 「価値規定による分配」と「労働時間による分配」との違いというような微妙な理論的問題の議論も報告されていたり、組織内の意識形成を追体験できる編集になっている。 厚みがある理論誌のわりに、熱い議論のせいか一気に読み通せるが、深く理解するのには時間がかかるのではないだろうか。
- 下栗ヨッシー
- 40歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
